О истории, когда одно физическое лицо дает взаймы другому физическому лицу определенную денежную сумму, а впоследствии появляются проблемы с возвратом, сказано и написано огромное количество статей и пояснений, существует огромное количество судебной практики. И, тем не менее, наши граждане раз за разом наступают на одни и те же грабли.

Правда, надо отметить также и тот факт, что суды также регулярно совершают не меньшее количество ошибок. Итак, для начала разберемся, какими правовыми нормами в законодательстве регулируется этот вопрос.

Как гласит 807 статья ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму.

Согласно закону, договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Исходя из содержания 161 и 808 статей ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”, а передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Более того, сам факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о том, что денежное обязательство заемщика не исполнено,

до момента, пока заемщик не сумеет доказать суду обратное. Это закреплено в 408 статье ГК РФ.

Часто бывает так, что в расписке указаны только данные заемщика, и нет указания на лицо, выдавшее данную расписку.

Это приводит многих граждан к распространенному заблуждению, что расписка недействительна, поскольку некому истребовать с них данную сумму.

Данные выводы ошибочны, на что совсем недавно и указал Верховный суд РФ, ссылаясь в числе прочего, на вышеизложенные моменты.

Ну и самое главный момент, касающихся подобного рода споров – именно заемщик должен доказывать, что договор займа с конкретным физическим лицом не заключался.

Безусловно, это лишь малая часть тех проблем, которые могут возникнуть на этапе оспаривания договора займа в форме расписки между физическими лицами.

Проблемы возникают как у займодавцев, так и у заемщиков на всех этапах, связанных с взысканием задолженности – начиная с предъявления требования, и заканчивая непосредственным взысканием денежных средств по полученному исполнительному документу. 

Кузьмин И.Л.